Análisis ABC (5): día 29

Autor: Aitor Amatriain

El día 29 las informaciones sobre el atentado del despacho de abogados de Atocha solo ocupan tres pequeños párrafos de una sola página de todo el periódico del ABC. En uno se informa sobre la evolución de los heridos, que ya están totalmente fuera de peligro. En los otros dos se habla sobre las armas utilizadas en el crimen, presuntamente unas metralletas de la gama Marietta.

Es comprensible que pasados 5 días de lo ocurrido en Atocha, las noticias no sean tan abundantes como los primeros días. Las informaciones en su mayoría ya habían sido dadas. No sería necesario ni de buen gusto seguir removiendo lo ocurrido. Además, el día anterior se dio otro suceso conflictivo: el asesinato de seis guardias civiles.

A diferencia de lo que ocurrió con los abogados, el asesinato de los agentes sí apareció en portada del diario al día siguiente de haber sucedido. Y no solo eso, prácticamente las primeras 20 páginas de el periódico de este día tratan el tema de los guardias civiles, incluyendo un reportaje gráfico de 5 páginas de extensión. Esto en sí mismo no tiene nada de malo ni de raro. Si la noticia tiene esta importancia resulta oportuno informar sobre ello. Lo que tiene de particular este hecho, es que el segundo atentado ocupó en un solo día lo que el primero ocupó en 4 días. En este mismo día aparecieron fotos de lo ocurrido, imágenes de los rostros y los partes médicos de los afectados, así como teorías con lo ocurrido (con gráficos, del mismo estilo que se utilizó para las teorías del despacho).

Esto puede deberse a dos cosas: O bien se informó más porque se disponía de más información o bien porque las víctimas no eran las mismas. Es decir, que los muertos en Atocha fueron unos abogados comunistas y los otros eran unos respetados agentes del orden. Aunque la primera opción sea posible, la segunda es igual de factible teniendo en cuenta el tratamiento y algunas de las perlas que aparecieron en el periódico los días anteriores. Un ejemplo de esto último es una carta al director enviada por una mujer publicada en el periódico de este mismo día. Bajo el título de, “Jóvenes, víctimas de la demagogia”, la señora se despacha a gusto sobre lo que ella califica como las “fuerzas monstruosas” y “mentes calculadoras”, que bajo el mando de un “líder revolucionario”, pervierten las “mentes vírgenes y puras” de los jóvenes. Aunque no lo dice claramente, no es difícil imaginarse de que está hablando la buena mujer. No está escrito expresamente por el ABC, pero no por nada es la primera en la lista de las cartas al director del día 29.

El otro tema estrella de este día es el de la decisión del gobierno de derogar dos artículos de la Constitución. La decisión se tomó en base a los recientes sucesos violentos (sobre todo el de los guardias civiles) y afectaba a los artículos 15 y 18. Los artículos impedían la entrada en una casa para un registro sin permiso del dueño o una orden judicial y la detención de cualquier persona sin pruebas respectivamente.

Por otro lado, el ABC al igual que unos cuantos periódicos españoles (Diario 16, Ya, Arriba, El Alcázar, El País, Informaciones y Pueblo) publicó un editorial conjunto titulado “Por la unidad de todos”. Su fin no era otro que calmar los ánimos e inquietudes de los ciudadanos y respaldar las acciones del gobierno. Resulta cuanto menos llamativo que escriban cosas como que “El derecho de un pueblo a decidir libremente su destino colectivo no puede ser impedido por la violencia y el crimen organizado”, cuando tan solo dos años antes nuestro país estaba gobernado por un dictador que impedía precisamente eso.