miércoles, diciembre 19, 2012
Una semana, en nueve minutos
Aquí, el vídeo resumen de nuestro análisis del tratamiento que hicieron ABC, El Correo, Diario 16 y La Vanguardia sobre la matanza de Atocha de 1977. El vídeo comienza con una entrevista a Miguel Sarabia, superviviente de aquella noche, que se realizó en 2002 por el 25 aniversario del suceso:
La matanza de Atocha del 1977
El suceso que vamos a analizar es la Matanza de Atocha de 1977. El 24 de enero de ese año, dos extremistas de derecha irrumpieron en un despacho de abogados de esa calle del centro de Madrid y acribillaron a tiros a cuantos encontraron dentro. A raíz del ataque, murieron cuatro abogados y un administrativo, mientras que varias personas resultaron gravemente heridas. Los abogados eran laboralistas de Comisiones Obreras (CC OO) y militantes del Partido Comunista de España (PCE).
Las víctimas fueron: Enrique Valdevira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo Pérez del Arco; el estudiante de derecho Serafín Holgado de Antonio; y el administrativo Ángel Rodríguez Leal. Resultaron gravemente heridos Miguel Sarabia Gil, Alejandro Ruiz-Huerta Carbonell, Luis Ramos Pardo y Dolores González Ruiz, casada con Sauquillo.
La muerte de los abogados de Atocha generó un movimiento social enorme. Por toda España se celebraron funerales en honor a los fallecidos y miles de personas acompañaron los féretros en los entierros celebrados en la capital.
 |
| Monumento a los abogados asesinados en la plaza de Antón Martín de Madrid |
El atentado del despacho de abogados de Atocha es otro ejemplo más, junto a los del grupo terrorista ETA, el GRAPO y otras organizaciones independentistas violentas que trataron de alterar el cambio político y social del país.
Hemos realizado una análisis de como trataron la noticia cuatro diarios españoles y dos regionales:
-ABC (por Aitor Amatriain)
-Diario 16 (por Cristina Moreno)
-El Correo (por Eleazar Herrera)
-La Vanguardia (por Eider Burgos)
Hemos realizado una análisis de como trataron la noticia cuatro diarios españoles y dos regionales:
-ABC (por Aitor Amatriain)
-Diario 16 (por Cristina Moreno)
-El Correo (por Eleazar Herrera)
-La Vanguardia (por Eider Burgos)
7 días de enero
Una película contra la violencia y el terrorismo, venga de donde venga. Une película sin odio que les hará pensar. No cierre los ojos, VÉALA.Dos años después del atentado de la calle Atocha, Juan Antonio Bardem dirigió una película sobre lo ocurrido. Contando con la colaboración de Francia en su producción, 7 días de enero relata los días anteriores y posteriores de la matanza a modo de documental. El día del estreno surgieron algunos problemas porque recibió amenazas de un grupo de extrema derecha llamado Cristo Rey.
Ficha técnica:
| AÑO | 1979 |
|---|---|
| DURACIÓN | 128 min. |
| PAÍS | España |
| DIRECTOR | Juan Antonio Bardem |
| GUIÓN | Juan Antonio Bardem & Gregorio Morán |
| MÚSICA | Nicolas Peyrac |
| FOTOGRAFÍA | Leopoldo Villaseñor |
| REPARTO | Manuel Egea, Fernando Sánchez Polack, Virginia Mataix, José Manuel Cervino, Madeleine Robinson y Alberto Alonso. |
| PRODUCTORA | Goya Films y Les Films des deux mondes |
| GÉNERO | Drama | Política |
Testimonio de uno de los supervivientes
En el 2002, cuando se cumplieron 25 años de la Matanza de Atocha, uno de los abogados supervivientes relató en una entrevista la experiencia vivida en 1977. Se trata de Miguel Sarabia, que revivió uno de los peores momentos de su vida ante la periodista Mercedes Gómez Verdejo. Sarabia murió tan solo 5 años después al cumplirse el 30 aniversario del atentado. A continuación un fragmento de la entrevista:
martes, diciembre 18, 2012
Conclusiones
Después de analizar el tratamiento de la noticia en los cuatro periódicos, hemos llegado a una serie de conclusiones:
El Correo, anteriormente conocido como El Correo español - el pueblo vasco, fue fundado el 1 de mayo de 1910 y pertenece al grupo Vocento.
La matanza de Atocha supuso una auténtica conmoción para la sociedad. El Correo español - el pueblo vasco publicó convenientemente todas las noticias sobre el atentado, pero nunca fue incisivo ni se atrevió a utilizar apelativos que pudieran empañar la presunta objetividad que encierran sus páginas. Así, nunca utilizó la palabra "masacre" para referirse a los asesinatos, pero sí calificó de "comunistas" a las víctimas del número 55. Tampoco perdió la oportunidad de hacer responsable a la izquierda de la agitación de las masas, y prefirió informar sobre el secuestro del teniente Villaescusa y las relaciones diplomáticas de Suárez a esclarecer los hechos y buscar a los culpables.
Junto a otros seis periódicos, publicó el editorial "Por la unidad de todos" a favor de una España en vías de democratización.
Como periódico que apoyó la legalización del Partido Comunista de España (PCE), el diario trató el asesinato de los cinco abogados con delicadeza. En las sucesivas publicaciones los lectores podían tener toda la información (datos y fotografías) de los fallecidos, los funerales y las víctimas que se encontraban en estado crítico.
Los titulares (“Madrid Sobrecogido”, “Cuatro comunistas asesinados a tiros”, “Madrid de luto”) indicaban cierto vínculo por parte del diario con el tema que se estaba tratando. Diario 16 definió todos los actos públicos (funerales, manifestaciones, homenajes) como acontecimientos puramente pacíficos a los que asistían miles de personas para decir adiós a los fallecidos. Asimismo, publicaba comentarios que los dirigentes del PCE lanzaban en los actos públicos, en los que condenaban a los asesinos y los hacían únicos culpables de impedir la democracia y la libertad en España.
A pesar de que La Vanguardia se declara a sí misma de centro político, en más de una ocasión su balanza se ha inclinado hacia la derecha. Esto se deja notar en el tratamiento que hace de las informaciones de los asesinatos del despacho de laboralistas en Atocha de 1977. Podemos decir que el periódico publicó la información necesaria relacionada con el suceso y la trató con respeto; se identificó con el dolor que sintió todo un país por la muerte de los abogados; apoyó ante todo el rumbo democratizador que había tomado España. Sin embargo, todo se hizo con reticencias.
La matanza de Atocha había sido hasta la fecha el crimen que más vidas se había llevado el terrorismo tardofranquista. A pesar de ello, La Vanguardia prefirió dar más importancia al secuestro del Teniente General Villaescusa y a la muerte de los tres agentes desde el 29 de enero. Además, el periódico parece querer centrar más la atención en el buen hacer del gobierno de Suárez, en las alabanzas que recibió España por parte de gobiernos extranjeros y en instar al pueblo a que no se manifiestara en las calles, que en la propia muerte de los abogados o en informar sobre quiénes fueron sus asesinos.
El ABC es un
periódico del grupo Vocento que fue fundado en 1903 por Torcuato Luca de Tena. Teniendo
en cuenta su tradición y naturaleza conservadora y de derechas, puede
entenderse la forma en que trataron la noticia del asesinato de los abogados. Las
víctimas pertenecían al Partido Comunista, movimiento político totalmente
contrario a la ideología del diario. No puede decirse que el ABC no informara de los hechos o que los
falseara, porque no es así. Lo cierto es que cumplió con su obligación de
hablar de un tema tan candente como fue la Matanza de Atocha en su día.
Publicaban todas
las noticias, pero siempre dejando en un segundo plano y con una menor
extensión aquellas que no seguían las ideas del diario. Un día después del
atentado, antepusieron en todo momento la noticia del secuestro del Teniente
General Villaescusa, dedicando a los abogados tan solo tres páginas. Lo mismo
sucedió con las noticias referentes al gobierno de Adolfo Suárez y a los
asesinatos de los guardias civiles. Con esta última noticia la presencia de la
matanza fue casi nula. A menudo cometieron incongruencias en los contenidos,
diciendo una cosa en una página y otra muy distinta en la siguiente. Durante el
tiempo que duraron los funerales de los abogados, dejaron caer en más de una
ocasión que seguramente habría revueltas de manos de los comunistas, algo que
no llegó a suceder.
El Correo, anteriormente conocido como El Correo español - el pueblo vasco, fue fundado el 1 de mayo de 1910 y pertenece al grupo Vocento.
La matanza de Atocha supuso una auténtica conmoción para la sociedad. El Correo español - el pueblo vasco publicó convenientemente todas las noticias sobre el atentado, pero nunca fue incisivo ni se atrevió a utilizar apelativos que pudieran empañar la presunta objetividad que encierran sus páginas. Así, nunca utilizó la palabra "masacre" para referirse a los asesinatos, pero sí calificó de "comunistas" a las víctimas del número 55. Tampoco perdió la oportunidad de hacer responsable a la izquierda de la agitación de las masas, y prefirió informar sobre el secuestro del teniente Villaescusa y las relaciones diplomáticas de Suárez a esclarecer los hechos y buscar a los culpables.
Junto a otros seis periódicos, publicó el editorial "Por la unidad de todos" a favor de una España en vías de democratización.
Como periódico que apoyó la legalización del Partido Comunista de España (PCE), el diario trató el asesinato de los cinco abogados con delicadeza. En las sucesivas publicaciones los lectores podían tener toda la información (datos y fotografías) de los fallecidos, los funerales y las víctimas que se encontraban en estado crítico.
Los titulares (“Madrid Sobrecogido”, “Cuatro comunistas asesinados a tiros”, “Madrid de luto”) indicaban cierto vínculo por parte del diario con el tema que se estaba tratando. Diario 16 definió todos los actos públicos (funerales, manifestaciones, homenajes) como acontecimientos puramente pacíficos a los que asistían miles de personas para decir adiós a los fallecidos. Asimismo, publicaba comentarios que los dirigentes del PCE lanzaban en los actos públicos, en los que condenaban a los asesinos y los hacían únicos culpables de impedir la democracia y la libertad en España.
A pesar de que La Vanguardia se declara a sí misma de centro político, en más de una ocasión su balanza se ha inclinado hacia la derecha. Esto se deja notar en el tratamiento que hace de las informaciones de los asesinatos del despacho de laboralistas en Atocha de 1977. Podemos decir que el periódico publicó la información necesaria relacionada con el suceso y la trató con respeto; se identificó con el dolor que sintió todo un país por la muerte de los abogados; apoyó ante todo el rumbo democratizador que había tomado España. Sin embargo, todo se hizo con reticencias.
La matanza de Atocha había sido hasta la fecha el crimen que más vidas se había llevado el terrorismo tardofranquista. A pesar de ello, La Vanguardia prefirió dar más importancia al secuestro del Teniente General Villaescusa y a la muerte de los tres agentes desde el 29 de enero. Además, el periódico parece querer centrar más la atención en el buen hacer del gobierno de Suárez, en las alabanzas que recibió España por parte de gobiernos extranjeros y en instar al pueblo a que no se manifiestara en las calles, que en la propia muerte de los abogados o en informar sobre quiénes fueron sus asesinos.
Análisis Diario 16 (5): día 29
Autora: Cristina Moreno
El día 29 de enero la publicación comienza hablando del tema en la página 2. En uno de los artículos se nombra a Dolores González Ruiz, herida en el atentado de Atocha y mujer de uno de los fallecidos, con motivo de su estado de gravedad y una nueva intervención quirúrgica. Igualmente, en otros dos párrafos se recoge el estado clínico favorable de algunos de los heridos. Diario 16 recoge en todo momento la última hora de los heridos en el atentado. Este es el primer día en el que el diario dedica espacio en la sección de Opinión al atentado de Atocha. El texto titulado “Una semana negra”, define los hechos acontecidos en la última semana como “los más trágicos de la reciente historia de España”. Un texto en el que se recoge cómo sucedió el atentado y el estado de consternación con el que amaneció la capital.
En la página 6 se informa sobre la suspensión de dos artículos del Fuero de los Españoles para facilitar la lucha antiterrorista. La finalidad de suspensión era facilitar las investigaciones policiales sobre la cadena de atentados sufridos en Madrid y que culminaban el día anterior con el asesinato de dos agentes de las Fuerzas de Orden Público. En otro de los artículos se explica cómo los principales partidos de la oposición democrática firmaron un documento para “serenar el ánimo y crear un clima de convivencia nacional”. Condenan los últimos acontecimientos (el atentado de Atocha) que no ayudan a mejorar la situación en la que se encuentra el país. Se publica también un listado de los que firman estar de acuerdo con mejorar el clima nacional, entro ellos, dirigentes del PSP, PP, PPDC, PDP, PSOE, FPD, UDE y ARDE.
La página 9 es la última que dedica Diario 16 a un hecho relacionado con el atentado, más concretamente, la “manifestación contra la violencia” que tuvo lugar por cuarto día consecutivo en la Plaza Mayor de Madrid. Una manifestación en señal de protesta por las víctimas de la violencia en los asesinatos de los días anteriores en Madrid.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)